Quyển 2 - Chương 13: Án trong án

3 giờ 11 phút chiều, văn phòng đội trưởng đội cảnh sát hình sự. Trên bàn họp trước mặt La Phi là hai tập tài liệu, đây là hai tập tài liệu về hai vụ án có liên quan đến việc Đinh Khoa về ở ẩn mà anh vừa mới lấy ra từ phòng Hồ sơ. Trong đó tập tài liệu bên tay phải nội dung không nhiều, chỉ để trong một túi tài liệu. Nhưng La Phi quan tâm nhiều hơn đến phần này, bởi vụ đó chính là cái đuôi của vụ án 1.30 mà Đinh Chấn đã nhắc tới. Trong vụ án bắt cóc con tin mười tám năm về trước,‍​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​‌​​​​‌‌‌​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​​​​‌​‌‌​‌‌‌​​​‌​‌‌​‌​‌‌‌​‌​​​‌‌​‌​​​​‌‌​‌‌‌‌​‌‌​‌‌‌​​‌‌​​‌‌‌​​‌​‌‌​‌​​‌‌‌​‌​​‌‌​​‌‌‌​‌‌‌​‌​‌​‌‌​​‌​‌​‌‌‌​​‌‌​‌‌‌​‌​​​​‌‌‌​‌​​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌‌‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​​‌​​‌‌​‌​‌​​‌‌‌​​‌​​‌‌​​‌​​​‌‌​‌‌​​​‌‌‌​​​​​‌‌​‌​‌‍ trong tình hình cục diện đã được khống chế, Viên Chí Bang bắn chết nghi phạm Văn Hồng Binh, con trai của Văn Hồng Binh là Văn Thành Vũ khi đó cũng có mặt tại hiện trường. Hiện nay đã có đầy đủ tài liệu cho thấy, Văn Thành Vũ chính là sát thủ bóng tối Eumenides do một tay Viên Chí Bang bồi dưỡng. Dù là người chậm hiểu cũng nhận ra rằng: một số tình hình bất thường trong vụ án 1.30 rất có khả năng có liên quan mật thiết tới sự trưởng thành của Eumenides. Vậy mà nay “Vụ án 1.30”

lại lộ ra một cái đuôi khiến người ta phải ngẫm nghĩ. Liệu có nhiều hơn nữa các đầu mối về Eumenides ẩn chứa trong cái đuôi này? Với suy nghĩ như vậy nên tuy nội dung tập tài liệu kia là vụ án chia cắt thi thể 1.12 vô cùng nổi tiếng, nhưng La Phi vẫn tập trung sức lực vào vụ án nhỏ không đáng quan tâm vừa nói ở trên. Lúc mở tài liệu phá án, tâm trạng của La Phi rất phức tạp. Theo như lời Đinh Chấn nói, năm đó Đinh Khoa chính là vì bó tay với vụ án này, cuối cùng thật không ngờ đã trốn tránh áp lực bằng cách đòi từ chức. Trong tập tài liệu này, rốt cục là vụ án kỳ bí đến mức nào? Sau khi mở chúng ra, suy nghĩ của La Phi như quay trở về thời gian và không gian của mười tám năm về trước cùng với những con chữ bụi phủ đã lâu. Tài liệu lưu lại không nhiều, đầu tiên là một báo cáo ghi chép lời khai của người báo án, nội dung như sau: Bản ghi chép lời khai (lần tứ 1) Thời gian: 4strong0 - 5h30 ngày 7/4/1984 293 Địa điểm: phòng 40 tòa số 7 tiểu khu Đông Đài Tên người đặt câu hỏi: Vương Đông Lâm (cảnh sát nhân dân đội cảnh sát hình sự Sở công an) Tên người ghi chép: Hứa Quân (cảnh sát nhân dân đội cảnh sát hình sự Sở công an) Tên người bị hỏi: Trần Thiên Tiều; Dân tộc: Hán; Tên thường gọi: không, Giới tính: Nam, Tuổi: 45 tuổi, trình độ văn hóa: cấp 2 Hỏi: Anh là người gọi điện báo án phải không? Đáp: Đúng vậy, tôi bị cướp. Hỏi: Anh hãy kể tại diễn biến sự việc. Đáp: Buổi tối tôi đang ngủ, bỗng thấy bị đau thì tỉnh dậy. Sau khi tỉnh phát hiện mình bị trói chân tay, không co duỗi được, mắt cũng bị băng dính dán chặt, không mở mắt ra được. Rồi có người nói vào tai tôi, bắt tôi nói ra mật mã két sắt của nhà tôi. Tôi không chịu nói, hắn liền hành hạ tôi, khiến tôi không chịu được, đành nói mật mã cho hắn. Người đó sau khi mở két sắt cướp đi hơn hai vạn. Nghe tiếng hắn bỏ đi, tôi bắt đầu vùng vẫy, sau đó tôi tự tháo được dây thừng, gọi điện thoại báo án. Hỏi: Thời gian cụ thể xảy ra vụ án là lúc nào? Đáp: Khoảng 2, 3 giờ sáng, thời gian chính xác tôi cũng không rõ. Hỏi: Tên đó vào phòng thế nào? Đáp: Không biết Hỏi: Anh vùng vẫy tháo dây thừng thế nào? Đáp: Tôi bò ra phòng bếp, tìm kéo cắt. Hỏi: Khi vụ án xảy ra, vợ anh có ở bên cạnh anh chứ? Đáp: Đúng vậy. Hỏi: Khi đó tình hình vợ anh thế nào? Đáp: Cô ấy cũng bị trói chân tay, dính chặt mắt và miệng, tôi tự cởi trói xong mới cởi cho cô ấy. Hỏi: Hai người có nhìn thấy tên trộm? 294 Đáp: Không, vì mắt bị dính chặt. Hỏi: Người đó giày vò anh bằng cách nào? Đáp: Hắn dùng khăn ướt bịt chặt miệng tôi, không cho tôi thở. Tổng cộng làm tôi ngạt thở bảy, tám lần, mỗi lần thời gian lại dài hơn. Hắn còn uy hiếp tôi, nếu không nói ra mật mã, sẽ bịt cho đến khi tôi chết. Hỏi: Anh có thể hình dung ra giọng nói của tên đó? Đáp: Đó là giọng nam, còn những cái khác... không hình dung nổi. Hỏi: Nếu nghe lại giọng hắn anh có nhận ra được không? Đáp: E rằng không thể. Vì mỗi lần hắn nói đều để miệng sát tai tôi, nói bằng giọng rất nhẹ, kiểu như chỉ dùng âm gió, nghe không ra tiếng. Hỏi: Ngoài việc ép anh nói mật mã, hắn còn nói gì? Đáp: Hắn nói hắn đến đòi nợ giúp người khác. Hỏi: Giúp ai đòi nợ? Đáp: Tôi nghĩ là đồng bọn của Văn Hồng Binh. Hai tháng trước, Văn Hồng Binh bắt cóc tôi, đòi đưa một vạn tệ, lần đó hắn không thành, nên đồng bọn của hắn đến báo thù. Hỏi: Hắn đã cướp bao nhiêu tiền? Đáp: Tổng cộng 2 vạn 4 nghìn tệ. Hỏi: Anh nghĩ hắn có thể là ai? Đáp: Tôi không biết, dù sao cũng là người có liên quan đến Văn Hồng Binh. Hỏi: Những lời anh vừa khai có phải là sự thực? Đáp: Là sự thực. Những ghi chép trên đã xem, như những gì tôi đã nói. Ký tên: Trần Thiên Tiều (dấu vân tay) Ngày 7/4/1984 Một tài liệu khác là ghi chép lời khai vợ của Trần Thiên Tiều là Triệu Thúy Phương, nội dung trần thuật về cơ bản trùng khớp với Trần Thiên Tiều. Trong các tài liệu khác, La Phi quan tâm nhất là ghi chép khám xét hiện trường, ghi chép này như sau: 295 Ghi chép khám xét hiện trường Thời gian phát hiện/báo án: 3h 45 phút ngày 7/4/1984 Tên người/đơn vị bảo vệ hiện trường: Vương Thiên Trụ, Ân Chính Hồng (Cảnh sát nhân dân đồn công an Đông Ba) Thời gian người bảo vệ hiện trường đến: 3h 51 phút ngày 7/4/1984 Thời gian khám xét: từ 4h15 - 6strong7 ngày 7/4/1984 Địa điểm khám xét: Phòng 404, tòa nhà số 7, tiểu khu dân cư Đông Đài Tên người chỉ huy: Đinh Khoa (Đội trưởng đại đội cảnh sát hình sự Sở công an thành phố) Tên người tham gia: Hoàng Kiệt Viễn, Lệ Hoa (cảnh sát nhân dân đội cảnh sát hình sự Sở công an thành phố); Vương Vệ Đạt (bác sĩ pháp y Sở công an thành phố); Từ Kiện (nhân viên kỹ thuật chụp ảnh Sở công an thành phố); Nham Băng, Đổng Đức Nhất (nhân viên kỹ thuật Dấu vết Sở công an thành phố) Điều kiện hiện trường: nhiệt độ không khí 14 - 15 độ, độ ẩm tương đối: 30% - 35%, đèn chiếu sáng. Quá trình và kết quả khám xét: 3 giờ 52 phút ngày 7 tháng 4 năm 1984, phòng trực ban đội cảnh sát hình sự Sở công an thành phố nhận được điện thoại thông báo của cảnh sát nhân dân Vương Thiên Vũ ở đồn công an Đông Ba: hộ sống tại phòng 404 tòa nhà số 7 tiểu khu Đông Đài bị kẻ cướp đột nhập vào cướp, yêu cầu khám xét hiện trường. Sau khi nhận được thông báo, dưới sự lãnh đạo của đội trưởng Đinh Khoa đội cảnh sát hình sự lập tức tổ chức nhân viên trinh thám kỹ thuật đúng 4 giờ 3 phút cùng ngày có mặt tại hiện trường. Theo giới thiệu của Trần Thiên Tiều - người báo án (nam, 45 tuổi, chủ hộ phòng 404 tòa nhà số 7, tiểu khu Đông Đài): giữa khoảng từ 2 giờ đến 3 giờ sáng, anh ta ở nhà và bị một tên tội phạm nam đột nhập vào nhà cướp của. Sau khi tên cướp rời khỏi đó, anh ta mới giẫy giụa tháo dây trói và báo án. Nghe xong lời kể về vụ án, các nhân viên trinh thám hình sự dưới sự chỉ đạo của đội trưởng Đinh Khoa, tiến hành khám xét hiện trường từ trung tâm đến khu vực xung quanh. Hiện trường là phòng 404 tòa nhà số 7 tiểu khu chung cư Đông Đài của thành phố, căn hộ này là kiểu phòng hai phòng ngủ hướng Nam Bắc và một 296 phòng khách, phòng khách và phòng ngủ chính hướng Nam, phòng ngủ phụ và phòng bếp, nhà vệ sinh hướng Bắc. Cửa chính phòng làm bằng gỗ, dùng khóa nhãn hiệu “Tam Hoàn”